帖子

侦探必须揭穿真相曝光犯人送犯人去铁窗泪或者自我了解吗

某小学生名侦探说逼死犯人的侦探和杀人凶手没有区别,你觉得是对是错呢

举报 400
全部评论(17)
只看楼主
酷酷跑网友_47407077 Lv2
2楼 举报
因为你不是律师也不是警察啊,我记得这个理论好像在那里说过但是忘记了。。
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405039 Lv2
3楼 举报
因为侦探没有这个资格呗
不然就是践踏法律
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405834 Lv2
4楼 举报
首先他是犯人
2年前
0 0
酷酷跑网友_47406887 Lv2
5楼 举报
所以侦探的主要工作是查外遇不是没道理的。
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405563 Lv3
6楼 举报
这个问题参考神探狄仁杰2最后是怎么处理江州案的
2年前
0 0
酷酷跑网友_47137320 Lv2
7楼 举报
找出并揭露真相是常事,但也偶尔有《东方快车谋杀案》那种法外开恩的。
侦探的道德观念取决于案件。
2年前
0 0
酷酷跑网友_47404840 Lv2
8楼 举报
推理小说一般是侦探说完推理故事就结束了,是最不喜欢写后日谈的作品类型之一,你猜为什么
2年前
0 0
酷酷跑网友_47404570 Lv3
9楼 举报
你要是只在柯南的语境里说,那确实。但是有一些侦探小说,是安排侦探知道真相时为犯人开脱的,比如波洛就做过这种事
2年前
0 0
酷酷跑网友_47404874 Lv2
10楼 举报
侦探本身就是给司法体系干脏活的啊,职业的天生立场就是站在绳之于法这一边
具体情况那得具体分析了
2年前
0 0
酷酷跑网友_47404585 Lv3
11楼 举报
《东方快车谋杀案》
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405739 Lv3
12楼 举报
在社会秩序正常的情况下,不能鼓励同态复仇,所以侦探故事通常以“虽然凶手情有可原但违背了法律必须受惩罚”做结。
不过早期推理小说通常不管这套,老福过了不知道多少犯人了,波洛的话,东方列车和帷幕都是反例,日本社会派也是有一堆凶手逍遥法外的例子
但这种收尾最多在青年漫里看到,少年漫或者子供向的东西是不可能的了
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405959 Lv2
13楼 举报
某小学生名侦探的偶像认为这是错的,并称自己对间接造成犯人死亡不会感到内疚。
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405712 Lv3
14楼 举报
逼死?什么叫逼死?
如果我不是侦探,我只是关键目击证人,我能证明案件发生的全过程,我把这一事实进行阐述=我逼死了犯人?
那还要证人拿来干啥?直接把证人都抓起来吧,因为他们全部涉嫌故意杀人罪
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405238 Lv5
15楼 举报
推理小说看的是推理,不是看的法治在线,抓到凶手以后怎么处理关我屁事啊
爱咋咋地
2年前
0 0
酷酷跑网友_47405717 Lv2
16楼 举报
《蓝宝石案》福尔摩斯“我可能放走了一个罪犯,但我也可能是挽救了一个灵魂。这个人将不会再做坏事了,他已经吓得丧魂落魄了。要是把他送进监狱的话,你就会使他变成一个终身的罪犯。”
2年前
0 0
酷酷跑网友_47138254 Lv2
17楼 举报
知道真相,却藏着不说的多的是
故意做假推理误导别人,甚至就是故意帮犯人脱罪的侦探主角,也是存在的
推理是个工具,最后想达成什么效果全看侦探本人的意愿(或者说作者想怎么写)
2年前
0 0
酷酷跑网友_47404986 Lv3
18楼 举报
大家常说的现实里的私家侦探和小说作品里的侦探本身就不是一回事 作品里的侦探本身就不是一个职业 不需要一定要做到些什么 更类似于自我认同的一个追求 目标是解开谜团 而不是处理案件 解决犯人
所以侦探追逐的不是正义 而是真相 只要知道了真相 能说服自己 剩下的事怎么样都好 举例来说柯南里 《工藤优作未解决事件》 大概这个标题 这一集就说的很明显了
这个点大火也是讨论烂了 虽然青山一直借柯南的口说偶像是福尔摩斯 但行事作风思想观念都跟福尔摩斯有很大的区别
2年前
0 0
想评论点什么...
17
0
0
首页 发现 嗨圈 消息 2 我的